Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5563/2026 [88-6771/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
11RS0001-01-2025-000680-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6771/2026 № 2-2527/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Бочкарева А.Е. и Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о возмещении убытков по договору участия в долевом строительстве, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 октября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ФИО9 " ФИО6 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО11 о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от2 октября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 января 2026 года, в пользу истца с застройщика взысканы стоимость устранения строительных недостатков – <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда - <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> ., расходы на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.