Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10374/2020 по делу 8Г-8713/2020 [88-10374/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10374/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Костюниной Н.В., Тароян Р.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Горбуновой Т.А. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-1294/2019 по иску Багаевой Л.А. к Горбуновой Т.А., Панькину Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Багаева Л.А. обратилась в суд с иском к Горбуновой Т.А. и Панькину Н.А. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировала тем, что она и ответчики являются родными сестрами и братом. Их матери Панькиной М.И. при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> . Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации нрава от 18 марта 2008 г. В указанной квартире вместе с матерью проживала Багаева Л.А., поскольку за ней требовался уход, соответственно она ухаживала за ней. Ещё при жизни Панькиной М.И., истец в устной форме договорилась с ответчиками о том, что данная квартира после смерти матери достанется ей при условии, что она выплатит ответчикам денежные компенсации за их доли в квартире, которые могли бы им достаться после смерти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.