Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10367/2020 по делу 8Г-8676/2020 [88-10367/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10367/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Костюниной Н.В., Тароян Р.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мухаметшина А.Р. на решение Альметьевского городского суда от 24 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 16RS0036-01-2019-001735-06 по иску Мухаметшина А.Р. к Бурыкину В.О. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении ущерба, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., пояснения представителя Мухаметшина А.Р. – Субботиной С.Б., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Мухаметшин А.Р. обратился в суд с иском к Бурыкину В.О. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 21 мая 2018 года между сторонами заключен договор № 1 аренды транспортного средства без экипажа сроком по 21 сентября 2018 года. По условиям данного договора арендная плата составляет 30 000 руб. в месяц. Однако Бурыкиным В.О. обязательства по данному договору надлежащим не исполнены, ответчик уклоняется от уплаты арендной платы. Помимо этого, после эксплуатации автомобиля, ответчик доставил его в неисправном виде, при этом также уклонился от составления двухстороннего акта обследования поврежденного автомобиля. Кроме того, между ними б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.