Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9750/2020 по делу 8Г-7588/2020 [88-9750/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9750/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Антошкиной А.А., Якимовой О.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 03RS0003-01-2019-009227-71 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Корнеевой Н.В. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд с иском в интересах Корнеевой Н.В. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 21 декабря 2017 г. между Корнеевой Н.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на сумму 425 316 руб. В этот же день Корнеева Н.В. направила в банк заявление на включение ее в число участников программы коллективного страхования «Финансовый резерв». Заявление Банком было акцептовано посредством списания платы за страховой продукт с лицевого счета заемщика в р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.