← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10576/2020 по делу 8Г-8286/2020 [88-10576/2020]

Дело 8Г-8286/2020 [88-10576/2020]29.04.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10576/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 апреля 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Колесникова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валиева Дамира Зиннуровича на решение Советского районного суда г. Уфы от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-5005/2019 по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валиеву Дамиру Зиннуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Валиеву Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 8 декабря 2014 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Валиевым Д.З. заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 188 000 рублей под 18% годовых со сроком возврата - 8 декабря 2017 г. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору за период с 8 сентября 2015 г. по 31 октябр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10576/2020 по делу 8Г-8286/2020 [88-10576/2020] — судебная практика — Довод