Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8382/2020 по делу 8Г-6563/2020 [88-8382/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8382/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Костюниной Н.В., Антошкиной А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Сухова М.Н. – Караваева А.Ю. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-9652/2019 по иску Сухова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскание страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Сухов М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что 27 июля 2017 г. между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор на сумму 285 650 руб. Из данной суммы была удержана сумма за коллективное страхование жизни и здоровья с ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в размере 33 421 руб. 10 коп. и 29 669 руб. 35 коп. по договору страхования имущества с АО «АльфаСтрахование». Считает данные услуги навязанными, согласия на их предоставление он не давал, отдельное распоряжение ил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.