← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-11501/2020 по делу 8Г-10025/2020 [88-11501/2020]

Дело 8Г-10025/2020 [88-11501/2020]29.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11501/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Костюниной Н.В., Антошкиной А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 г. по гражданскому делу №2-5329/2019 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грачевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

установила: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Грачевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 29 сентября 2014 г. за период с 21 августа 2015 г. по 07 февраля 2019 г. в размере 233 161,75 руб., из которой 77 726,64 руб. – основной долг, 105 257,92 руб. – проценты, 50 177,19 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5531,62 руб. Решением Набережночелнинского городского суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11501/2020 по делу 8Г-10025/2020 [88-11501/2020] — судебная практика — Довод