Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3910/2020 [88-7039/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7039/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№2-1050/2019) по иску П.И.В. к Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Краевой центр общего образования» об отмене дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Краевой центр общего образования» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: П.И.В. обратилась в суд с иском Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Краевой центр общего образования» (далее - ГКОУ « Краевой центр общего образования») об отмене приказа от 23 апреля 2019 г. № /к о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде замечания и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 6 октября 2003 г. она работает в ГКОУ «Краевой центр общего образования» в должности учителя русского языка и литературы, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Вышеуказанным приказом в отношении нее незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за самовол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.