Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6056/2026 [88-7422/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
10RS0011-01-2025-001253-16 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7422/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданскому делу № 2-3469/2025 по иску Трифоновой Т.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии, по кассационной жалобе Трифоновой Т.В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Трифонова Т.В. обратилась с иском к ОСФР по Республике Карелия, с учетом увеличенных исковых требований, просила признать незаконным отказ ответчика от 02.02.2022 о включении в общий трудовой стаж периода работы на заводе «Гидроприбор» с 04.09.1985 по 01.12.1986, с 17.03.1988 по 20.09.1988, включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в ТОО Альба с 10.08.1994 по 27.01.1995, в ООО фирма «КАФА» с 01.02.1995 по 31.01.2002, включении в общий трудовой стаж периодов обучения в Харьковском государственном университете с 01.12.1986 по 31.08.1987; в Московском государс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.