Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5921/2020 [88-7477/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7477/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Кожевниковой Л.П., Прудентовой Е.В., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №24RS0032-01-2019-000829-20 (№ 2-1905/2019) по иску П.С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно – Прессовый Завод «СЕГАЛ» о признании увольнения и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за выполнение дополнительного объема работ, разницы в оплате труда, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе П.С.Е. на решение Ленинского районного суда г.
Красноярска от 23 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: П.С.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.