← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 88-7699/2020 по делу 8Г-6762/2020 [88-7699/2020]

Дело 8Г-6762/2020 [88-7699/2020]ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Папушина Н.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7699/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «30» апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Папушиной Н.Ю., Уфимцевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 70RS0003-01-2019-004319-25 по иску Е.З.Д. , П.А.В. в интересах недееспособного П.А.В. , И.Н.В. , Б.Е.В. к муниципальному образованию « <адрес> » в лице Администрации <адрес> , Р.В.Н. , Н.Л.Н. , Р.Т.А. о сохранении самовольно перепланированного жилого помещения, признании права собственности, определении долей по кассационной жалобе Е.З.Д. , П.А.В. в интересах недееспособного П.А.В. , И.Н.В. , Б.Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 10 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,

установила: Е.З.Д. , Б.Е.В. , П.А.В. , действующая в интересах недееспособного П.А.В. , И.Н.В. обратились в суд с иском к муниципальному образованию « <адрес> » в лице Администрации <адрес> (далее – Администрация <адрес> ), Р.В.Н. , Н.Л.Н. , Р.Т.А. о сохранении самовольно реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, согласно паспорту от ДД.ММ.ГГГГ ; признании за Е.З.Д. права собственности на 1090/10900 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении; за Б.Е.В. – на 1308/10900 доли; за П.А.В. – на 1417/10900 доли; за И.Н.В. – на 1526/10900 доли, определив за Н.Л.Н. долю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.