Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7295/2020 [88-8067/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8067/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2019; УИД 38RS0033-01-2018-003905-73 по иску Ведерникова Алексея Александровича к акционерному обществу «Иркутскнефтепродукт» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Ведерникова Алексея Александровича – Ласкиной Анны Александровны на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., пояснения участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: представителя истца Ведерникова А.А. – Ласкину А.А., выступающую по доверенности, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» Кулинича А.Н., выступающего по доверенности, поддержавшего доводы письменных возражений, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ведерников А.А. обратился в суд с иском к АО «Иркутскнефтепродукт», просил суд признать незаконным приказ ответчика № к/д от 30 июля 2018 г. о дисципл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.