Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7228/2020 [88-8128/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8128/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/2019; УИД 04RS0007-01-2019-003532-41 по иску Франко Юлии Сергеевны к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» о признании незаконными действий по распространению и предоставлению третьим лицам персональных данных истца, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Франко Юлии Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., пояснения представителя ответчика Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» Абанина М.В., выступающего по доверенности, поддержавшего доводы письменных возражений, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Франко Ю.С. обратилась в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» о признании незаконными действий по распространению и предоставлению третьим лицам персональных д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.