Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7367/2020 [88-8650/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8650/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2019; УИД 38RS0029-01-2019-001060-09 по иску Стрелова Александра Владимировича к публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Стрелова Александра Владимировича на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., пояснения участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: истца Стрелова А.В. и его представителя адвоката Большедворова В.А., действующего на сновании ордера, поддержавших довода кассационной жалобы, представителей ответчика ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» Лоскутникову Е.С., Гладких Е.Г., Афанасьева Г.Н., Гаученову Е.К., выступающих на основании доверенностей, поддержавших доводы письменных возражений, полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Стрелов А.В. обратился в суд с иском к публичному акцион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.