Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2829/2020 [88-3735/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-3735/2020 2-35/2019 87RS0004-01-2019-000029-98 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 апреля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачевой Елены Петровны к Межрегиональному управлению № 99 Федерального медико-биологического агентства России о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Межрегионального управления № 99 ФМБА России, на решение Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 3 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 8 августа 2019 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дергачева Е.П. обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению № 99 ФМБА России, указывая, что 18 июля 2018 года ей предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительный отпуск в количестве 59 дней. Работодатель выплатил аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно ей и члену ее семьи в сумме 120 000 рублей. Фактически на проезд и провоз багажа она затратила 148 520 рублей. Однако компенсировать расходы на обратный поезд по маршруту Ростов-на-Дону – Москва – Магадан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.