Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1483/2020 [88-2739/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-2739/2020 65RS0001-02-2019-002589-61 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 апреля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г. судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой Анастасии Игоревны к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения по кассационной жалобе Вавиловой А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Вавилова А.И. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» об отказе в предоставлении единовременной выплаты и возложении обязанности предоставить единовременную выплату.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Вавиловым В.А. В период брака родилось двое детей: сын В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> между ней, Вавиловым В.А. и АО «Сахалинское ипотечное агентство» (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № . ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с заявлением о предоставлении единовременной выплаты на погашение остатка основного долга по указанному договору займа на приобретение (строительств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.