Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-957/2020 [88-2158/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-2158/2020 2-844/2019 14RS0019-01-2019-000880-30 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Власенко И.Г., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Эльгауголь» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО7 на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 года, дополнительное решение от 9 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кожевников А.С. обратился в суд с иском к ООО «Эльгауголь» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что с 27 февраля 2016 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности машиниста бульдозера 7 разряда, работает вахтовым методом. При получении расчетных листков за 2016-2019 годы истцу стало известно, что работодатель не оплачивает ему дни междувахтового отдыха, а также удерживает НДФЛ и алименты с компенсации стоимости проезда от места жительства истца до места работы и обратно. С учетом уточнений истец просил признать незаконными действия ответчика по удержанию НДФЛ и алиментов с компенсации стоимости проезда на вахту и обратно, признать незаконным отказ ответчика опла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.