Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8320/2020 [88-10965/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Озеров А.Ю.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО4 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «С-СтройПерспектива» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО7 ФИО2 на решение Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «С-СтройПерспектива» о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510164 руб., компенсации морального вреда в размере 60000 руб., штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. Решением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен частично, с ООО «С-СтройПерспектива» в пользу ФИО1 , ФИО2 , каждому, взысканы неустойка в размере 75000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 20000 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений в связи с неправомерным применением судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.