Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4089/2026 [88-5756/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
10RS000S-01-2025-001043-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5756/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2025 по иску Серегиной В.В. к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании незаконным отказа в назначении компенсации, возложении обязанностей по кассационной жалобе государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 4 сентября 2025 г., с учетом определения от 5 сентября 2025 г. об исправлении описки, дополнительное решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., возражения представителя Серегиной В.В. по ордеру адвоката Обруча В.П. относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Серегина В.В. обратилась в суд с административным иском к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее-ГКУ СЗ РК «Центр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.