Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5037/2026 [88-6261/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 53RS0002-01-2025-001026-02 88-6261/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-857/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 286 264,80 руб., неустойки в сумме 200 000 руб. за период с 28 марта 2018 г. по 3 апреля 2024 г. В обоснование требований указал, что 19 октября 2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 0,09% в день сроком на 60 месяцев. В период с 28 марта 2018 г. по 3 апреля 2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. На основании договора уступки прав требований (цессии) №101224 от 10 декабря 2024г. к истцу перешли права (требования) по указанному выше кредитному договору. Решением Боровичского районного суда Новгородско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.