Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4400/2026 [88-5603/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0018-01-2025-002056-59 № 88-5603/2026 № 2-1797/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.Е. к Ж.И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Ж.А.Е. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 02 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА: Ж.А.Е. обратилась в суд с иском к Ж.И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186337,56 руб., понесенных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований Ж.А.Е. указала на то, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09 апреля 2024 года с Ж.И.В. в пользу Ж.А.Е. взысканы денежные средства в размере 401810,19 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7218 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 августа 2024 года решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 апреля 2024 года оставлено без изменения. Вследствие уклонения ответчика от исполнения обязательства по ранее принятому решению, им подлежат упла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.