Пятый кассационный суд
Определения № 88-4771/2020 по делу 8Г-3314/2020 [88-4771/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4771/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2019 по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 о признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, по кассационной жалобе ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 на решение Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 , ФИО2 к ФИО10 , ФИО6 , ФИО3 , ФИО7 , ФИО4 о признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции в части установления факта принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО11 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , и ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , отменено. В отмененной части принято по делу новое решение, которым постановлено: « установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО11 , умер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.