Пятый кассационный суд
Определения № 88-3820/2020 по делу 8Г-2559/2020 [88-3820/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-3820/2020 дело № 2 – 2501/2019 в суде первой инстанции 7 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эфендиева Гаджимурада Эфендиевича к Акционерному обществу «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Акционерного общества «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ленинского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 4 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя Эфендиева Г.Э. Абдулгалимовой Э.Б., действующей на основании доверенности № 05АА2281372 от 27 мая 2019 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда города Махачкала Республики Дагестан, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.