← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-13776/2020 по делу 8Г-13170/2020 [88-13776/2020]

Дело 8Г-13170/2020 [88-13776/2020]11.08.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13776/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3455/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Жогина О.В.., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО10 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 января 2016 года он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б и земельный участок по адресу: <адрес> . Кроме истца, собственником также является ФИО3 В настоящее время в спорном жилом доме постоянно проживают ФИО4 и ФИО1 (дочь). Истец в данном жилом доме не проживает, так как ответчики на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует ему в осуществлении права на проживание в данном жилом доме. Решением Таганрогского городского суда от 10 июля 2018 года по делу № , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по граждан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13776/2020 по делу 8Г-13170/2020 [88-13776/2020] — судебная практика — Довод