Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9952/2020 по делу 8Г-8328/2020 [88-9952/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9952/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-11286/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о признании приказов незаконными, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2019. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителя МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» по доверенности – ФИО6 , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о признании приказов незаконными, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.12.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене апелляционного определения и напра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.