Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5185/2026 [88-6357/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10RS0011-01-2025-003663-61 88-6357/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4295/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО2 ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 5 февраля 2014г. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 218 016 руб. на срок до 5 февраля 2019г. под 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании заключенных договоров уступки прав требования (цессии) к истцу перешли права требования к заемщику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.