Шестой кассационный суд
Определения № 88-9478/2020 по делу 8Г-8449/2020 [88-9478/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9478/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крайневой Раисы Канафиевны на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3654/2019 по иску Крайневой Раисы Канафиевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) Сиваковой Е.Е., действующей на основании доверенности от 01 августа 2018 г. № 60, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является получателем страховой пенсии по старости. 27 сентября 2017 г., достигнув пенсионного возраста, истец обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.