Шестой кассационный суд
Определения № 88-9475/2020 по делу 8Г-8532/2020 [88-9475/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9475/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Азаровой Альфии Хакимьяновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1282/2019 по иску Азаровой Альфии Хакимьяновны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию, включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначении льготной пенсии.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца АзаровойА.Х. и ее представителя – адвоката Исаевой О.В., действующей на основании доверенности от 02 сентября 2019 г. и ордера от 25 июня 2020 г. №000474, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Азарова А.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан (далее по тексту – УПФ РФ в Московском районе г.Казани) от 25 февраля 2019 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О стра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.