Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4533/2026 [88-6056/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0015-01-2024-015381-33 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6056/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/2025 по иску Козырева И.И. к администрации Невского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской центр жилищных субсидий» о признании права на получение жилищной компенсации, возложении обязанности произвести перерасчет по кассационной жалобе Козырева И.И. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения Козырева И.И., поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр жилищных субсидий» по доверенности Зорькиной А.В. относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Козырев И.И. обратился в суд с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской центр жилищных субсидий» (далее - СПб ГКУ «Городской центр жилищных субсидий»), просил признать право на получение жилищной компенсации по оплате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.