Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12601/2020 по делу 8Г-9920/2020 [88-12601/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12601/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Автотранс» Садыкова Айнура Асхатовича на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 7 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 декабря 2019 года по гражданскому делу № 05-01-2(1)-1468/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к Гурееву Сергею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Гуреева С.В. неосновательное обогащение в размере 17848,64 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Автотранс» признан банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Садыков А.А. Ответчик Гуреев С.В. являлся работником ООО «Автотранс» в период с 22 мая 2017 года по 6 июля 2018 года. На основании платежного поручения № от 20 июля 2018 года на перечисление денежных средств в соответствии с реестром № от 20 июля 2018 года ответчику перечислена заработная плата за июнь в сумме 5619,09 руб. В связи с бухгалтерской ошибкой 23 июля 2018 года по платежному поручению № в соответствии с реестром № о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.