Шестой кассационный суд
Определения № 88-9944/2020 по делу 8Г-8211/2020 [88-9944/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9944/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 30 апреля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Колесникова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Оборонэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником причиненного работодателю ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор № ПРВ 19/15, в соответствии с которым ответчик принят на должность водителя автомобиля отдела обеспечения производства РЭС «Самарский» филиала «Приволжский». В соответствии с распоряжением генерального директора АО «Оборонэнерго» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 июня по ДД.ММ.ГГГГ проведена служебная проверка филиала «Приволжский» по выявленным замечаниям в порядке оформления первичных документов по финансово-хозяйственной деятельности за 2015 – 2017 годы. По результатам служебной проверки выявлено причинение ущерба Обществу ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб. по неподтвержденным командировочным расходам. Так, ФИО1 после прибытия из служебной командировки, в которой находился в период
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.