Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8150/2020 [88-9381/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9381/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 03 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2- 460/2019 по иску ООО «Агро-Авто» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 43 750 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного работником В обоснование иска указано, что ФИО1 принят в ООО «АгроАвто» по трудовому договору на должность водителя автомобиля, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. 03 августа 2018 г. в ходе служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что ответчиком при управлении транспортным средством (фургон и ХОУ ТС ISUZU А 579 РС/750) истцу причинен материальный ущерб. По факту причинения материального ущерба ответчик свою вину признал и обязался возместить причиненный имуществу истца вред, составивший более двух миллионов рублей. Поскольку автомобиль был застрахован, страховщик ОАО «АльфаСтрахование» оплатил ремонт транспортного средства истца за вычетом суммы безусловной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.