← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9473/2020 по делу 8Г-8552/2020 [88-9473/2020]

Дело 8Г-8552/2020 [88-9473/2020]30.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9473/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Уральская Дорожно-строительная Компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-2129/2018 по иску Пшоник Натальи Петровны к ООО «Уральская Дорожно-строительная Компания» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Пшоник Н.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 г. она состояла в трудовых отношениях с ООО «Уральская Дорожно-строительная Компания» (далее по тексту – ООО «УДСК») в должности охранника асфальтового завода около аэропорта «Крайний». Трудовой договор с ней не заключался. Заработную плату истец получала из рук непосредственного руководителя, при этом нигде не расписывалась, свои смены записывала в своем блокноте. К работе в должности охранника ее допускал ФИО5 С учетом изложенного, Пшоник Н.Л. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: заработную плату в размере 145 000 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 40 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от Д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9473/2020 по делу 8Г-8552/2020 [88-9473/2020] — судебная практика — Довод