Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8846/2020 по делу 8Г-7500/2020 [88-8846/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8846/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волкова Дмитрия Александровича на решение Вахитовского районного суда города Казани от 26 августа 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-6835/2019 по иску Волкова Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Волков Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 11 августа 2017 года Волков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 11 августа 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09 декабря 2016 года по 10 августа 2017 года. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 06 октября 2017 года ука
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.