Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9880/2020 по делу 8Г-8666/2020 [88-9880/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9880/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буркова Юрия Александровича на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 12 ноября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-2685/2019 по иску Буркова Юрия Александровича к ФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения России», Железнову Льву Михайловичу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бурков Ю.А. обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с иском к Железнову Л.М. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. В обоснование указал, что в период с 22.01.2014 по 31.07.2019 работал в Кировском государственном медицинском университете на кафедре физкультуры в качестве лаборанта. После обращения к работодателю Железнову Л.М. истцу предложили уволиться добровольно, но после отказа, уволили по сокращению штата. Полагает, что увольнение является мнимым, содержит признаки дискриминации. Просит признать увольнение Буркова Ю.А. по сокращению штата неправо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.