Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10177/2020 по делу 8Г-8854/2020 [88-10177/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10177/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тихомировой Елены Евгеньевны на решение Юрьянский районный суд Кировской области от 14 июня 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-173/2019 по иску Тихомировой Елены Евгеньевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсий по старости, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Тихомирова Е.Е. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от 22.03.2019 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа. Полагает, что ответчиком необоснованно были исключены из её специального стажа периоды нахождения на курсах повышени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.