Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9816/2020 по делу 8Г-8601/2020 [88-9816/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9816/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Колесникова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иксановой Диляры Рустамовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-4366/2019 по иску Иксановой Диляры Рустамовны к НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маркова Е.Н., полагавшего обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Иксанова Д.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность медицинской сестрой палатного отделения анестезиологии, а затем – медицинской сестрой-анестезистом отделения анестезиологии-реанимации в НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации ОАО «Российские железные дороги». ДД.ММ.ГГГГ её уволили обманным путем, введя в заблуждение под предлогом, что, если не подпишет соглашение о р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.