Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9082/2020 по делу 8Г-7812/2020 [88-9082/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9082/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 сентября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-4951/2019 по иску Федорюк Любовь Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Федорюк Л.И. обратилась с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 24.12.2018 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. С данным решением истец не согласна, просила суд признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге от 24.12.2018 г. о незачете в стаж, дающий право на назначение досрочной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.