Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9086/2020 по делу 8Г-7745/2020 [88-9086/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9086/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГАУЗ «Зеленодольский психоневрологический диспансер» филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М. Бехтерева» М3 РТ на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2591/2019 по иску Копыловой Натальи Юрьевны к ГАУЗ «Зеленодольский психоневрологический диспансер» филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М.
Бехтерева» М3 РТ о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Копылова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М. Бехтерева» Министерства здравоохранения Республики Татарстан и просила: - признать незаконным и отменить приказ главного врача Зеленодольского ПНД от 29.01.2019 №02 Д-
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.