Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5306/2026 [88-6609/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0009-01-2024-001542-60 № 88-6609/2026 № 2-274/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В. судей Гринюк М.А. и Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авикск» к ФИО1 , ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., пояснения представителя подателя жалобы ФИО7 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Авикск» и конкурсного управляющего ООО «ВК ВентАвагард» ФИО11 , полагавших апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО «ПетроВентКомплект» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , просило признать недействительным договор дарения земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> , заключенный 5 февраля 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 ; применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО2 на вышеуказанные земельный участок и садовый дом, восстановив право собственности ФИО1 на данное недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в судебном порядке признана субсидиарным должником по обязательствам ООО «ВК ВентАвангард», включающим в себя задолженность п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.