Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10754/2020 по делу 8Г-9120/2020 [88-10754/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10754/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Колесникова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Автотранс» на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2(1)-1469/2019 по иску ООО «Автотранс» к Геладзе Эльдару Ибрагимовичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Автотранс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Геладзе Э.И. работал ООО «Автотранс». Зачисление заработной платы работникам осуществлялось реестром на зачисление денежных средств получателям, в котором содержался перечень получателей и суммы, подлежащие зачислению. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание заработной платы за июнь месяц на общую сумму 577 050 рублей 16 копеек. В числе получателей заработной платы в сумме 6 145 рублей 64 копейки за июнь 2018 г. был Геладзе Э.И. Кроме того, к расчетному счету ООО «Автотранс» было выставлено платежное поручение № на перечисление денежных средств получателям н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.