Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-7590/2020 [88а-7963/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-7963/2020 г. Кемерово 27 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Зиновьевой К.В., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления по Центральному федеральному округу, поданную 12 марта 2020 года, на решение Советского районного суда г. Омска от 2 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 4 декабря 2019 года по административному делу № 2а-2828/2019 по административному исковому заявлению Синицина Евгения Евгеньевича о признании незаконным письма Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) в лице Главного управления по Центральному федеральному округу (далее – ГУ по Центральному федеральному округу) о возвращении исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., пояснения представителя Центрального Банка Российской Федерации Камышевой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Синицин Е.Е. обратился в Советский районный суд города Омска с административным исковым заявлением о признании незаконным письма Банка России в лице Главного Управления по Центральному федеральному округу от 1 июля 2019 года № 33-1-09-ОТ/10482 о возвращении исполнительного листа. В обоснование требований Синицин Е.Е. указал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.