Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5202/2026 [88-6440/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0004-01-2025-000368-89 № 88-6440/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании использованием системы видео-конференцсвязи гражданское дело № 2-280/2025 по иску Волохова Аркадия Владимировича к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным действий, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанностей по кассационной жалобе Волохова Аркадия Владимировича на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 23 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав объяснения Волохова А.В. и его адвоката, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волохов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, Учреждение, ФКУ ИК-5), Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о признании незакон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.