Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-839/2020 [88а-944/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о невыплате жилищных субсидий
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-944/2020 6 мая 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение Сочинского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 27 ноября 2019 г. по административному делу № 2а-98/2019 об оспаривании <звание> Шумиловым Дмитрием Игоревичем действий и решений заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения), связанных с порядком предоставления ему жилищной субсидии. Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении требований Шумилова отказано. В кассационной жалобе, поданной 25 февраля 2020 г., административный истец просит отменить решение и апелляционное определение и принять новое - об удовлетворении его требований. По мнению Шумилова, основанием для удовлетворения его требований является то, что его супруга обеспечивалась жильём от военного ведомства еще в несовершеннолетн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.