Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5323/2026 [88-6595/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 51RS0 № -62 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6595/2026 № 2-971/2025 ~ М-930/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шумиловой А.А., судей Михайлова А.Ю., Шлопак С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый элемент» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО12 на решение Апатитского городского суда от 6 ноября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 февраля 2026 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Михайлова А.Ю., представителя ответчика и третьего лица, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО13 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый элемент» (далее - ООО «Специализированный застройщик «Новый элемент») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в 2022 году истец, находясь в поиске строящейся квартиры, отвечающей определенным техническим и иным характеристикам, в том числе по конкретному месту расположения, выбрал жилой комплекс «Сенат», реализуемый ООО «Специализированный застройщик «Новый элемент». До заключения договора участия в долевом строительстве и вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.