← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1277/2020 [88-3222/2020]

Дело 8Г-1277/2020 [88-3222/2020]08.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-3222/2020 № дела 2-2715/2019 в суде первой инстанции 8 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М. судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко Павла Ивановича к ООО «Пятигорские электрические сети» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Божко Павла Ивановича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.12.2019. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав объяснения Божко П.И., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Божко П.И. обратился в суд с иском к ООО «Пятигорские электрические сети» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в октябре 2018 года ввиду неисправности счетчика электроэнергии он обратился к ответчику с требованием о его ремонте. Ответчик отказал ему в ремонте. Впоследствии он получил предписание заменить прибор учета, что им было сделано. Божко П.И. полагает, что ответчик неверно произвел расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период, когда счетчик был неисправен. Полагал, что своими действиями ответчик нарушил его права, как потребителя. Просил суд обязать ответчика дать ему гара

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1277/2020 [88-3222/2020] — судебная практика — Довод