← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6799/2020 [88-12782/2020]

Дело 8Г-6799/2020 [88-12782/2020]09.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тарасова С.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0048-01-2019-001756-47 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12782/2020 № 2-1095/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Филатовой В.Ю. судей Тарасовой С.М., Погодина С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Н.А. к Турдаковой К.С. , Турдакову И.Н. о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе Архипова Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Архипов Н.А., обратившись в суд, просил взыскать с Турдаковой К.С. и Турдакова И.Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 242 310 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 623 руб.

В иске указал, что 24 июня 2015 г. между ним и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого в долг были переданы 242 310 руб. со сроком возврата до 24 июня 2016 г. Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 августа 2019 г. с Турдаковой К.С. и Турдакова И.Н. в пользу Архипова Н.А. в солидарном порядке взысканы 242 310 руб. по договору займа, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины - по 2 811 руб. с каждого. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6799/2020 [88-12782/2020] — судебная практика — Довод