Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10503/ по делу 8Г-4816/2020 [88-10503/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10503/ 2020 № дела 1-й инстанции 2-1049 /2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 мая 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу АО «СГ«УралСиб» на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25.02.2019 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.09.2019 по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СГ«УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поступившую 29.01.2020,
Установила: Решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 июня 2018 года, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Представитель третьего лица АО СК «Опора» обратился в суд с заявлением о замене ответчика в рамках гражданского дела. Определением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 февраля 2019 года в удовлетворении заявления о замене стороны ответчика по данному делу отказано. В кассационной жалобе АО «Страховая Группа»Уралсиб» просит отменить судебные постановления, указывая, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.