← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9216/2020 по делу 8Г-6281/2020 [88-9216/2020]

Дело 8Г-6281/2020 [88-9216/2020]06.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9216/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1728/103-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 мая 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о пересмотре апелляционного определения Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя по вновь открывшимся обстоятельствам, по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2019 года,

установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование заявленных требований указав, что доказательства необходимости перерасчета по нормативу ответчиком не представлены, сфальсифицированы, начисление платы производилось за не оказанную услугу, так как газовый котел не работает. Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2019 года Качановой Л.Д. в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2019 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9216/2020 по делу 8Г-6281/2020 [88-9216/2020] — судебная практика — Довод