Третий кассационный суд
Определения № 88-6411/2020 по делу 8Г-2872/2020 [88-6411/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6411/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 02 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Ирышковой Т.В., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/2019 по исковому заявлению Хмелевского С. Н. к ГУМВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хмелевского С. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского от 03 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хмелевский С.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула в размере 416 392 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование таких требований истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.